Знакома ли Робски "рублёвская" жизнь?
Прочитала я Робски. Из чисто профессионального интереса. Прочитала половину – больше домучивать сил нет. Выводы сделала.
Пиар не просто несомненен, а вопиющ. Кто иначе читал бы этот «Casual» - мне непонятно. Во-первых, стиль кошмарен. Стиль завывающего-начинающего. «Я. Так страдала. Но вот. Это случилось. Что же делать, о. Но мне надо жить».
Короткие предложения, практически нет сложноподчиненных.
Но дело даже не в стиле. И не в примитивном детективном сюжете. Нам-то книжка подавалась как «откровение из жизни рублёвской женщины». Но, по-моему, рублёвская жизнь так же знакома Робски, как мне - продажа кирпича в Челябинске.
Блин, любая тётка, насмотревшаяся сериалов, опишет такую «красивую жизнь» в общих словах. Это не чик-лит – чик-лит пестрит брэндами и подробностями, как бы приближающими повествование к реальности. А Робски – это из сери любовных романов в тонких обложках. «Тааакой бааальшой бассейн!» - «Бетонный или пластиковый? Чем выложен – плиткой или мозаикой? Под навесом или в павильоне? Гидромассаж есть?» - «Чё? Ну большой, говорю! Как в телевизоре!»
Помните, из шпаргалки для очень начинающих писателей? Не пишите «дерево», пишите «тополь».
Вот Робски как раз из той категории, что пишет про «деревья», и за этими «деревьями» как-то даже сомнительно становится, что она представляет себе реальную жизнь на Рублёвке. Или, даже если и представляет, то совершенно не может правдоподобно описать.
Автор: Сешат@
Пиар не просто несомненен, а вопиющ. Кто иначе читал бы этот «Casual» - мне непонятно. Во-первых, стиль кошмарен. Стиль завывающего-начинающего. «Я. Так страдала. Но вот. Это случилось. Что же делать, о. Но мне надо жить».
Короткие предложения, практически нет сложноподчиненных.
Но дело даже не в стиле. И не в примитивном детективном сюжете. Нам-то книжка подавалась как «откровение из жизни рублёвской женщины». Но, по-моему, рублёвская жизнь так же знакома Робски, как мне - продажа кирпича в Челябинске.
Блин, любая тётка, насмотревшаяся сериалов, опишет такую «красивую жизнь» в общих словах. Это не чик-лит – чик-лит пестрит брэндами и подробностями, как бы приближающими повествование к реальности. А Робски – это из сери любовных романов в тонких обложках. «Тааакой бааальшой бассейн!» - «Бетонный или пластиковый? Чем выложен – плиткой или мозаикой? Под навесом или в павильоне? Гидромассаж есть?» - «Чё? Ну большой, говорю! Как в телевизоре!»
Помните, из шпаргалки для очень начинающих писателей? Не пишите «дерево», пишите «тополь».
Вот Робски как раз из той категории, что пишет про «деревья», и за этими «деревьями» как-то даже сомнительно становится, что она представляет себе реальную жизнь на Рублёвке. Или, даже если и представляет, то совершенно не может правдоподобно описать.
Автор: Сешат@
Отзывы и комментарии